Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Dava Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
8. Ceza Dairesi – 2022/1591 – 2022/12312 – 15.09.2022
🔎 Karar Özeti
Bu karar, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelemesi sonucunda, hile, cebir ve tehdit unsurlarının varlığına dayanarak eksik ceza tayininde bulunulması dolayısıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen mahkumiyetin zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönünde de bir hüküm tesis edilmiştir.
Karar İçeriği
8. Ceza Dairesi 2022/1591 E. , 2022/12312 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar …, … …, … ve … … hakkında verilen ek karar ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay günü sanık …’ın konuşmak amacıyla aracına bindirdiği mağdur …’ı, sonrasında araçla sanık …’ın çalıştırmakta olduğu spor salonuna götürdüğü, burada sanık …’ın müştekiye hitaben klimanın motorunun bir senedir getirilmediğini, müştekinin kardeşi olan tanık …’in 500 TL parayı getirmesi gerektiğini aksi halde kendisini alıkoyacağını, kafasına sıkıp bir köşeye atacağını söyleyerek tehdit ettiği, sanık …’ın müşteki …’ı zorla bir araca bindirdiği ve diğer sanıklar …, … ve … … bulunduğu … semtindeki bir eve araç ile götürdüğü bu adreste müşteki …’ın bu defa diğer adı geçen diğer sanıklar tarafından zorla alıkonulduğu olayda hile, cebir ve tehdit unsurlarının gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nın 109/2. ve 109/3-b maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet ile mağdur …’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 07.02.2010 suç tarihinden tebliğname tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanık … müdafi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.