📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Ceza Dairesi – 2009/44659 – 2010/7679 – 15.03.2010

---

🔎 Karar Özeti

Elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen cezada, 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda karar bozulmuştur.

---

Karar İçeriği

2. Ceza Dairesi         2009/44659 E.  ,  2010/7679 K.

İçtihat Metni

Tebliğname No : 2 – 2008/23460MAHKEMESİ  : Üsküdar 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/06/2007NUMARASI : 2007/348SUÇ : Elektri HırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.