Logo

Kasten Yaralama ve Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarında Mahkeme Hükmünün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi

8. Ceza Dairesi – 2019/7537 – 2022/7335 – 17.05.2022


🔎 Karar Özeti

Yargıtay, sanığın ölümünden sonra temyiz isteminin incelenmesi gerektiğine ve duruşmaya katılma hakkının ihlaline dayanarak, mahkumiyet hükmünü bozdu.


Karar İçeriği

8. Ceza Dairesi         2019/7537 E.  ,  2022/7335 K.


    İçtihat Metni

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, iftira……  Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 19.08.2021 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nın 64. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,  2- Mağdur sanık … hakkında kasten yaralama, mağdur sanık … hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı kararında belirtildiği üzere; hüküm tarihinde başka suçtan Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan mağdur sanık … ve yine başka suçtan Söke (Kapatılan) A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan mağdur sanık …’ın kendiliğinden duruşmaya gelme olanakları bulunmadığı, her iki sanığın da sorgu sırasında duruşmalardan vareste tutulmak istemediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmaları veya SEGBİS sisteminde hazır edilmeleri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması, ./..S/2 Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Paylaş:

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir