📜 Yargıtay Karar Künyesi

14. Ceza Dairesi – 2013/7922 – 2015/6319 – 12.05.2015

---

🔎 Karar Özeti

Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat eden hükmü, mahkemece delillerin yanlış değerlendirilmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozuldu. Yeni hükümle sanık lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmiştir.

---

Karar İçeriği

14. Ceza Dairesi         2013/7922 E.  ,  2015/6319 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, tehditHÜKÜM : Beraatİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında mağdure …’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün sanık müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücreti ile sınırlı olarak incelenmesinde;Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 327/2. maddesine aykırılık yapılması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Sanık yararına 2.400,00 TL. maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanık…’e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINASanık hakkında mağdure …’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Kendi iffet ve onuruna ilişkin bir hususta sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden ve aralarında husumette bulunmayan mağdurenin, olayı sıcağı sıcağına kolluğa başvurarak ihbar etmesiyle başlatılan soruşturma üzerine aşamalardaki özünde istikrarlı anlatımları, bu beyanları destekleyen mağdure … ve tanık …’ın anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; taksicilik yapan sanığın, mağdureler …, … ve tanık …’ı Dutluk parkına araçla götürüp, mağdure … ile tanık …’ın bankta oturup sohbet ettikleri esnada, mağdureyle parktaki bir ağacın altında sohbet etmeye başladığı, daha sonra zorla mağdureye sarılıp dudaklarından ve yanaklarından öptüğü, vücudunu okşayarak üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.