Hırsızlık Suçunda Hak Yoksunluklarının Uygulanmasına Dair Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
2. Ceza Dairesi – 2020/4841 – 2021/5853 – 17.03.2021
🔎 Karar Özeti
Hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, TCK’da yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş ve bir kısım hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Karar İçeriği
2. Ceza Dairesi 2020/4841 E. , 2021/5853 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetTEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileriDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar hakkında müştekiler …, …, … ile sanık … hakkında katılan …’a ve kimliği tespit edilemeyen müştekiye yönelik hırsızlık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, mahkum olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık … hakkında kimliği tespit edilemeyen müştekiye yönelik hırsızlık eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı Kanun’un 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3-Sanık … hakkında müşteki …’ye yönelik hırsızlık eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
