İcra Hukukunda Kesinleşmiş Kararın Sonuçları Hakkında Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
12. Hukuk Dairesi 2009/10871 E. , 2009/13056 K. – 16.06.2009
🔎 Karar Özeti
Mahkeme, icra mahkemesi tarafından daha önce verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğini araştırmadan karar vermiştir. Bu durum, alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile sonuçlanmış ve önceki karar bozulmuştur.
Karar İçeriği
12. Hukuk Dairesi 2009/10871 E. , 2009/13056 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2008
NUMARASI : 2008/622-2008/750
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12.03.2009 tarih, 4336-5254 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun daha önce aynı konuda Karşıyaka İcra Mahkemesi’ne yaptığı şikayet üzerine anılan mahkemece 08.07.2004 tarih ve 2002/364 esas, 2004/705 karar sayılı hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar, icra mahkemesi kararları genel hükümlere göre yapılan yargılamalar yönünden kesin hüküm oluşturmaz ise de, aynı konuda icra mahkemesince verilen önceki kararın kesinleşmesi halinde, bu karar daha sonra aynı konuda yapılmış bulunan şikayete karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece sözü edilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi bakımından kararın bozulması gerekirken, yazılı gerekçe ile bozulması doğru görülmediğinden, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.03.2009 tarih ve 2009/4336 E, 2009/5254 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
