📜 Yargıtay Karar Künyesi

9. Ceza Dairesi – 2008/10991 – 2010/3867 – 05.04.2010

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, sanık hakkında kurulan mala zarar verme hükmünün kesin olmasının yanı sıra, tehdit suçunda zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ve silahlı tehdit suçunda hükmün kanuna aykırı gerekçelerle bozularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.

Karar İçeriği

Mahkemesi  :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;1-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2-Sanıklar …, … ve …’nun üzerine atılı tehdit suçu için 765 sayılı TCK’nın 191/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 31.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,3-Sanık … hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;a)Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması ve sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c, 6. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.