MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Dosya içeriği incelenerek, karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ve talepte bulunan hakkında para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, temyiz ilamında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, usulüne uygun olmayan karar düzeltme isteğini reddederek, karar düzeltme isteyene para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi talebini, 1.1.2013 tarihinden itibaren geçerli olan karar düzeltme parasal sınırı nedeniyle reddetti.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davacının karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde gerekçesiz bulup reddetmiştir.
Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmetmiştir. Karar, davalı vekilinin itirazının reddi ile sonuçlanmıştır.
Davacı vekilinin alacak davasında mahkeme kararına itiraz edeceği süreçte, Yargıtay, karar düzeltme talebini HUMK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde dikkate almayarak reddetti.
Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılama usulüne göre verilen kararın düzeltilmesi talebini, gerekli hukuki nedenlerin bulunmaması nedeniyle reddetti.
Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri'nden verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin düzeltme başvurularını HUMK'un 440/III-2. maddesi gereğince reddederek, davalı vekilinin talebini kabule değer bulmamıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın