MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, davacı tarafından bankadan alınan 3.150 TL'nin iadesi talebinin miktar itibariyle karar düzeltme talebinde bulunma sınırının altında olması nedeniyle reddedilmesine hükmetmiştir.
Yargıtay, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunu, usulüne uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddederek, 250.00 TL para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Yargıtay, kadastro tesbitiyle ilgili verilen kararın bozulmasını talep eden davacının karar düzeltme isteğini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verdi.
Davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca davacıya para cezası uygulanmıştır.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi gereğince yapılan karar düzeltme başvurusunu incelerken, başvuruda ileri sürülen iddiaların, kanunda belirtilen gerekçelerle uyuşmadığına karar vermiştir.
Dava sürecinde verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirmenin ardından, karar düzeltme talebinin usul yönünden reddedilmesine ve davacıya para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Hukuk Dairesi, Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın düzeltme talebini, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Yargıtay, bir hukuk davasında verilen kararın düzeltilmesi talebini, usulün belirlediği gerekçelere uygun bulmayarak reddetti ve talep eden tarafa para cezası uygulanmasına hükmetti.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun belirtilen şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle reddetti ve 219 TL para cezası uygulanmasına hükmetti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın