📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/10944 – 2009/1932 – 17.03.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelerle uygun bulmayarak reddetti ve harç ile para cezası ödemesine hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10944 E. , 2009/1932 K. İçtihat Metni Davacı … Kooperatifi […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2016/19245 – 2018/2679 – 14.05.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallere uymamak nedeniyle reddetti ve gerekli harç ile para cezasının davacıdan alınmasına hükmetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2016/19245 E. , 2018/2679 K. İçtihat Metni …..Davacı […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/2132 – 2021/2265 – 15.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için kararın düzeltilmesi isteminin mümkün olmadığını belirterek, ilgili kararı reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2132 Karar No : 2021/2265 KARARIN […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2015/7768 – 2015/13261 – 05.11.2015 🔎 Karar Özeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na göre, Hazine tarafından yapılan karar düzeltme isteminin reddedilmesi ve para cezası verilmesi üzerine verilen Yargıtay kararında, gerekçelerin uygun olmadığına dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2015/7768 E. , 2015/13261 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ: İZMİR […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/503 – 2021/4067 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesine uygun olarak incelendi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/1154 – 2020/5812 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/1154 Karar No : 2020/5812 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/13506 – 2008/15152 – 18.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Migros Türk A.Ş. aleyhine yapılan alacak davasında, bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına yönelik başvuruda, HUMK’un 440/III-3. maddesi çerçevesinde karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13506 E. , 2008/15152 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/367 – 2021/606 – 18.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların yeraltı suyu arama belgesi talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizinin reddine karar verdi. Uyuşmazlık, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyiz denetimine tabi davalar arasında olmadığı değerlendirildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/249 – 2022/3046 – 22.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının temyiz başvurusu sırasında gerekli harç ve giderlerin ödenmemesi nedeniyle temyiz talebinin incelenemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/249 Karar No : 2022/3046 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/19543 – 2023/8498 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının, zımnen reddedilen imar planı değişikliği başvurusunun hukuka aykırı olduğuna dair iddialarını değerlendirirken, imar planlarının hazırlanması ve değiştirilmesi sürecinde izlenmesi gereken hukuki sürecin ihlal edildiğine hükmetmiştir. Bu durum, turgutlu ilçesi için yapılan imar planı değişikliğiyle ilgili davanın reddi yönündeki […]
Devamını Oku