📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/10064 – 2023/11574 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik yapılan temyiz başvurusunun, İdare Dava Dairesi tarafından usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak onanması sonucunda, temyiz isteminin reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2012/2032 – 2012/2345 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında görülen davanın hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Daire, karar düzeltme nedenlerinin gerekçesini vermiş ve talebin usul ve kanuna uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi 2012/2032 E. , 2012/2345 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/19823 – 2013/3886 – 30.01.2013 🔎 Karar Özeti Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/19823 E. , 2013/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/10789 – 2010/13533 – 09.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalının talebine dayanan karar düzeltme isteminin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerle örtüşmediği gerekçesiyle reddine ve karar düzeltme harcının tahsiline karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/10789 E. , 2010/13533 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/747 – 2020/12953 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, daha önceki bir karara yapılan karar düzeltme başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca geçerli nedenler taşımadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/2312 – 2016/5828 – 10.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin kabul edilemez olduğu ve kesinlik sınırının ilgili karar tarihine göre belirlenmesi gerektiği konusunda görüş bildirmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/2312 E. , 2016/5828 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL VE YIKIMTaraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7537 – 2023/4148 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7537 Karar No : 2023/4148 KARAR […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/13427 – 2020/4000 – 20.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi talebini reddetti; başvurunun belirtilen hükümlerle uyumlu olmadığını vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13427 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2024/127 – 2024/232 – 27.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi dairesi tarafından yapılan karar düzeltme talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin mevcut olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4294 – 2009/4344 – 12.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve para cezası uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4294 E. , 2009/4344 K. İçtihat Metni Davacı …. vek.Av…. ile […]
Devamını Oku