Etiket: kısıtlaması

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Jandarma Genel Komutanlığı Konut Yönergesi’ndeki İki Yıl Süreyle Konut Tahsisi Kısıtlaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/4290 – 2023/7270 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, JYG 58-3 Jandarma Genel Komutanlığı Konut Yönergesi’nde bulunan, gerçeğe aykırı beyanla konut tahsis edilen personele 2 yıl konut tahsisi yapılmayacağına dair düzenlemenin hukuksal temele dayanmadığına karar vererek ‘iki yıl süreyle’ ifadesini iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planında Mücavir Alan Kısıtlaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6135 – 2023/10029 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’daki bir taşınmazın imar planında ilköğretim tesis alanı olarak belirlenmesi nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığı iddialarının değerlendirilmeksizin yargılama giderleri talebinin reddedilmesine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eş Durumu Mazereti ile Atanma Talebinde Stratejik Personel Kısıtlaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2016/16109 – 2021/772 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, uzman doktorun eş durumu mazeretiyle İstanbul’a atanma talebinin reddini hukuka uygun buldu. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği çerçevesindeki stratejik personel düzenlemeleri dikkate alınarak, aile birliği mazeretiyle yapılan yer değiştirme taleplerinde kısıtlamalar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Finansman Gider Kısıtlaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3089 – 2023/5460 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2021 yılı için geçerli olan finansman gider kısıtlamasını düzenleyen Cumhurbaşkanı Kararı ve Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nin belirli maddelerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verdi. Davacı, mükelleflerin finansman giderlerini kısıtlayan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmişti. Karar İçeriği […]

Devamını Oku