📜 Yargıtay Karar Künyesi

4. Hukuk Dairesi – 2021/22219 – 2022/17685 – 22.12.2022

---

🔎 Karar Özeti

Uyuşmazlık, trafik kazası sonucunda destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olup, tarafların aynı dava ile ilgili daha önce mahkemeye başvurduğu ve tahkim yargılamasına devam edilemeyeceği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti’nin kararı bozulmuştur.

---

Karar İçeriği

4. Hukuk Dairesi         2021/22219 E.  ,  2022/17685 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki tahkim davası hakkında … tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:   K A R A RDavacı vekili; davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının desteğinin öldüğünü açıklayıp 53.241,84 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur…. Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 53.241,84 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, meydana gelen trafik kazasında desteğin öldüğünü, bu davadan evvel Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma talepli dava açtıklarını, o davada zararlarının 54.241,81 TL olarak belirlendiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL’nin tahsiline karar verildiğini açıklayıp eldeki bu dava ile bakiye destekten yoksun kalma zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, hakem heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/14.maddesinde; “Mahkemeye ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca Tüketici Sorunları Hakem Heyetine intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Komisyona başvuru yapılamaz.” hükmü bulunmaktadır. Davacının eldeki tahkim başvurusundan önce davaya konu olan kaza nedeniyle mahkemeye başvurduğu, talep sonucu farklı olsa da mahkeme ve tahkim dosyasında tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık bir kere mahkemeye taşındığından tahkim yargılamasına devam edilmesi mümkün olmayıp açıklanan nedenlerle İtiraz Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.