📜 Yargıtay Karar Künyesi

11. Hukuk Dairesi – 2015/2794 – 2015/4773 – 06.04.2015

---

🔎 Karar Özeti

Dava, işyerinde çıkan yangın sonucunda kaybolan fatura koçanları için zayi belgesi talep eden davacının, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının Yargıtayca bozulması yönündedir. Yargıtay, ticaret hukuku kapsamındaki davaların asıl görevli mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi olduğunu belirterek, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği görevsizlik kararının hatalı olduğuna hükmetmiştir.

---

Karar İçeriği

11. Hukuk Dairesi         2015/2794 E.  ,  2015/4773 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİHasımsız olarak görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/08/2014 tarih ve 2014/1271-2014/720 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı şirket, işyerinde çıkan yangın sonucu bir kısım belgelerin zayi olduğunu ileri sürerek davacı şirketin 2008 yılı ve sonrasına ait A Serisi 102251-102350 seri no.ları arası 2 cilt gelir faturası ile 2011 yılı ve sonrasına ait A Serisi 56451-56600 seri no.ları arası 3 cilt gelir faturası koçanının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, çekişmesiz yargı işi olan davanın 6100 sayılı HMK’nın 382/1-a, 382/2-e-1 ve 383. maddeleri gereğince sulh hukuk mahkemelerinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Kararı, davacı temyiz etmiştir.Dava, fatura koçanının kaybı nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve/veya işler, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve/veya iş niteliğinde bulunmaktadır. Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan çekişmesiz yargı işleri bakımından asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır. Açıklanan bu nedenlerle, istemle ilgili işe bakma görevi asliye hukuk ve/veya ticaret mahkemesine ait olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.