📜 Yargıtay Karar Künyesi

17. Ceza Dairesi – 2016/9129 – 2016/10256 – 05.10.2016

---

🔎 Karar Özeti

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, müdafiinin bulunmaması nedeniyle zorunlu müdafiin görevlendirilmemesi, duruşmada hukuka aykırı bir durum yaratmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.

---

Karar İçeriği

17. Ceza Dairesi         2016/9129 E.  ,  2016/10256 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerlerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.