Davadan Feragat Nedeniyle Mahkeme Kararının Bozulması Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4659 E. , 2007/8449 K. – 02.10.2007
🔎 Karar Özeti
Davacı T. İş Bankası A.Ş.’nin yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz talebinin reddedilmesinin ardından, davadan feragat etmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ek kararın temyiz sürecine etkisi değerlendirilerek harç yönünden yeni bir hüküm tesisi gerekliliği ortaya konmuştur.
Karar İçeriği
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4659 E. , 2007/8449 K.İçtihat Metni
Davacı T. İş Bankası A.Ş. … ile davalı 1… 2- … vek. Av. …arasında görülen dava hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.12.2005 gün ve 157- 470 sayılı hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin 03.11.2006 gün ve 5936- 10246 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, 14.07.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiş olmaları nedeniyle, yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken, feragat dilekçesi dikkate alınmadan temyiz isteminin reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan Dairemizin 03.11.2006 tarih, 2006/ 5936 -10246 E-K sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
Dosyanın tetkikinde davacı bankanın mahkemenin 04.05.2006 tarihli ek kararını, bakiye karar ve ilam harcı ödenmeksizin ilam verilmesi, harcın tahsilinin vergi dairesinin görevi, sorumlusunun ise davalı taraf olduğunu ileri sürerek temyiz ettiği, Dairemizin 03.11.2006 tarihli kararı ile ” mahkemenin 05.12.2005 tarih, 2005/ 157 Esas, 2005/ 470 Karar sayılı kararının harca ilişkin hükmüne anılan kararı temyiz edilmek suretiyle itirazları ileri sürebileceğinden mahkemenin 04.05.2006 tarihli ek karar niteliği itibariyle temyizi kabil olmadığından… ” belirtilerek temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı tarafça temyiz aşamasında davadan feragat edildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına, verilecek kararda harç yönünden de yeniden hüküm tesis edileceğinden 04.05.2006 tarihli ek kararın kaldırılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
