📜 Yargıtay Karar Künyesi

13. Ceza Dairesi – 2016/7964 – 2017/15162 – 20.12.2017

---

🔎 Karar Özeti

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun zamanaşımına uğradığına ve bu nedenle kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Ayrıca, sanığın hırsızlığı gece vakti işlemiş olması nedeniyle TCK’nın 143. maddesi uygulanmamıştır.

---

Karar İçeriği

13. Ceza Dairesi         2016/7964 E.  ,  2017/15162 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi mahkemesince düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmüştür.I-) Suça sürüklenen çocuk … hakkındaki temyiz incelemesinde;Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143 ve 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 13.01.2008 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,II-) Sanık … hakkındaki temyiz incelemesinde;Hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.