Makaleler

Blog

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haberleşme Altyapısı Geçiş Hakkı Ücretinin İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/4919 – 2021/3381 – 17.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nün 2018 yılı Havalimanı Ücret Tarifesi kapsamında belirlediği haberleşme altyapısı geçiş hakkı ücretlerini, yasal düzenlemelere aykırı bularak iptal etti ve tarifedeki hesaplamaların taşınmazın metriğe olan bağlılığından yola çıkarak yapılması gerektiğini vurguladı. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Ölümü Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2017/5383 – 2018/2967 – 20.03.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın ölüm tarihi, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla açılan kamu davasının düşürülmesine sebep olmuştur. Hüküm sonrası ölüm, cezai sorumluluğun sona ermesine neden olmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2017/5383 E.  ,  2018/2967 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cekte Bedelsizlik Iddiasi ve Menfi Tespit Davasi Nasil Isler?

Çek, ticari hayatta sıkça kullanılan bir ödeme aracıdır. Ancak bazen çekin verildiği temel borç ilişkisinde karşı edim gerçekleşmez ve çek bedelsiz kalır. Bu durumda, çek borçlusu, borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açabilir. Çekte bedelsizlik kavramı, kanunda doğrudan yer almasa da Yargıtay kararları ve uygulama ile şekillenmiştir. Çekin bedelsiz olması; temel borç ilişkisinin geçersizliği, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 404 Delil Tespiti Kararında Uygulanacak Hükümler

Delil tespiti, hukuki uyuşmazlıklarda ispat araçlarının kaybolmasını veya değişmesini önlemek için başvurulan önemli bir işlemdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 404. maddesi, delil tespiti kararının nasıl uygulanacağına dair temel kuralları belirler. Bu düzenleme, özellikle mahkemelerin hangi delil ile tespit yapılacağına karar verdiği durumlarda uygulanacak hükümleri açıklar. Böylece, delil tespiti sürecinin yasal çerçevede ve usulüne […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Defter İbrazı Yükümlülüğünün İhlali Nedeniyle Kesilen Cezalar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/7114 – 2022/1169 – 17.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirerek, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ve vergi ziyaı cezasına ilişkin kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Ölümünün Temyiz Sürecine Etkisi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/21117 – 2021/21227 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan verilen kararına ilişkin temyiz talebini değerlendirerek, sanığın ölümünden dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği yönünde bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2021/21117 E.  ,  2021/21227 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf isteminin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarılma İşleminin İptali Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/10747 – 2023/4256 – 13.04.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek göreve iade talep etmiş, ancak İdare Mahkemesinin ve ardından Bölge İdare Mahkemesinin davayı reddetmesi üzerine temyiz isteminde bulunmuştur. Danıştay, yapılan başvurunun reddine ve ilk derece […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK’ya Aykırı Duruşma Tutanakları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/25360 – 2012/4834 – 01.03.2012 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararında, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine, hükmün esasını oluşturacak duruşma tutanaklarının mahkeme hakimi tarafından imzalanmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırılık tespit edilmiştir. Bu durum, hukuka aykırı bir uygulama olarak kabul edilerek hükme bozma kararı verilmiştir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 164 Ön Sorunun İncelenmesi ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 164. maddesi, davalarda ön sorunların nasıl inceleneceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle ilk itirazların ve yetki itirazlarının mahkemelerce ele alınış usulü, adil yargılanma hakkının korunması açısından büyük önem taşır. Taraflardan biri ön sorun ileri sürdüğünde, hâkim bu iddianın incelenmeye değer olup olmadığını değerlendirir. Eğer ön sorun incelenmeye değer görülürse, karşı tarafa cevap hakkı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 71 Kapsamında Bilirkişinin Görevini Yapmaması ve Sonuçları

Ceza yargılamasında bilirkişinin rolü, delillerin değerlendirilmesi ve adil bir karar verilmesi açısından oldukça önemlidir. Ancak bazı durumlarda, bilirkişi usulüne uygun olarak çağrıldığı halde görevini yerine getirmeyebilir. Bu gibi durumlarda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 71. maddesi devreye girer. Bu madde, görevini yapmayan bilirkişiye uygulanacak işlemleri ve sonuçlarını düzenler. Uygulamada sıkça karşılaşılan bu sorun, hem yargılamanın sağlıklı işlemesi […]

Devamını Oku