Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Sürecinde Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Davası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/30005 – 2011/37953 – 31.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraate ilişkin kararı, suçun zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/30005 E.  ,  2011/37953 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mülkiyet Hakkının Kısıtlılığı ve İdari Yargı Görevsizliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/5056 – 2022/12174 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında taşınmaz mülkiyetine ilişkin davaların görev yönünden adli yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiş; bu nedenle, idari yargıda görülen davaların görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Taleplerinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2008/5859 – 2008/5734 – 24.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Yasası’nın 440. maddesinde düzenlenen hükümler çerçevesinde değerlendirmiş ve talebin reddine karar vermiştir. Ayrıca, davacıya 170.00.-YTL para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5859 E.  ,  2008/5734 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Soybağının Reddi, Tanıma ve Babalık Davası: Güncel Uygulamalar

Soybağının reddi, tanıma ve babalık davaları, aile hukukunun en hassas ve karmaşık alanlarından biridir. Bu davalar, çocuğun babasıyla olan hukuki bağının kurulması, değiştirilmesi veya sona erdirilmesi gibi önemli sonuçlar doğurur. Türk Medeni Kanunu ve Yargıtay kararları, bu konularda detaylı düzenlemeler getirmiştir. Özellikle soybağının reddi ve babalık davalarının ayrı ayrı açılması gerektiği, uygulamada sıkça karşılaşılan bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 123 Davanın Geri Alınması ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesi, davanın geri alınması konusunu açıkça düzenler. Bu maddeye göre, davacı hüküm kesinleşene kadar davasını ancak davalının açık rızası ile geri alabilir. Böyle bir durumda, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Kanun koyucu, geri alma işleminin hangi aşamada yapılabileceğine dair tereddütleri ortadan kaldırmayı hedeflemiştir. Ayrıca, hâkim davalının rızasını açıkça sormalı ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar İlam Harcının Tahsilinde Hukuki Dayanağın Olmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3232 – 2022/2292 – 31.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının harç tahsilini içeren ödeme emrinin iptali istemini kabul ederek, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2009/17365 – 2010/2730 – 12.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5728 sayılı Yasa ile değiştirilen CMK’nın 231. maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin takdirin zorunlu olduğuna ve bu nedenle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2009/17365 E.  ,  2010/2730 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşyeri Açma İzin Harcı İle İlgili Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1996/3770 – 1996/4322 – 12.12.1996 🔎 Karar Özeti Danıştay, yükümlü bankanın işyeri açma izin harcının kaldırılması talebini, işyerinin Şişli Belediyesi sınırlarına taşınmış olmasının adres değişikliği niteliğinde olduğunu belirterek reddetti ve vergi mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sulh Hukuk Mahkemesi Kararlarının Karar Düzeltme Kapsamı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2013/2677 – 2013/5139 – 02.04.2013 🔎 Karar Özeti 14. Hukuk Dairesi, sulh hukuk mahkemesi kararlarının karar düzeltmeye tabi olmadığına dair HUKUK Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-2 maddesini değerlendirerek, ipoteğin terkini ve bedelinin arttırımı davasında karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2013/2677 E.  ,  2013/5139 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 203 ile Hakim ve Başkanın Duruşma Düzeni Yetkisi

Ceza yargılamasında duruşmanın düzeni, adil ve sağlıklı bir yargılamanın temel şartlarından biridir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesi, duruşmanın düzeninin sağlanmasında hâkim veya mahkeme başkanına özel yetkiler tanır. Bu yetkiler, hem mahkemenin otoritesini korumak hem de yargılamanın etkinliğini sağlamak amacı taşır. Kanun, duruşma sırasında ortaya çıkabilecek disiplinsiz davranışlara karşı alınacak önlemleri ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle, duruşmanın […]

Devamını Oku