Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bilinçli Taksirle İlgili Davalarda Şikayet Şartı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2008/11971 – 2008/11322 – 20.10.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yaralanmanın TCK’nın 89/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve şikayetçi olmadığı için davanın düşürülmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu durum, suçun bilinçli taksirle işlense bile takibin şikayete bağlı olduğunun vurgulanmasıyla ilişkilidir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2008/11971 E.  ,  2008/11322 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/7700 – 2022/7617 – 14.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7700 Karar No : 2022/7617 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haksız Tahrik Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/4555 – 2013/10342 – 13.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan mahkumiyet kararı veren yerel mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/4555 E.  ,  2013/10342 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 32: Ücret ve Sosyal Haklar, Hükümlü Çalışma Hakları

İnfaz Kanunu Madde 32, hükümlülerin çalışma hakları ve sosyal güvenlik haklarını düzenlemektedir. Bu makalede, madde kapsamında hükümlülere tanınan haklar detaylı olarak ele alınacaktır. Hükümlülerin Ücret Hakkı İnfaz Kanunu Madde 32, çalışan hükümlülere ürettikleri gelir üzerinden ücret ödeneceğini belirtmektedir. Bu ücret, hükümlülerin gerçekleştirdikleri işlerin türüne göre belirlenir. Çalışma etkinlikleri sonucunda kazanılan gelir, hükümlülerin rehabilitasyon süreçleri açısından […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 4: İnfazın Koşulu, Kesinleşme Olmadan İnfaz Olunmaz

İnfaz Kanunu Madde 4, bir mahkûmiyet hükmünün infazı için kesinleşme koşulunu getirmektedir. Bu makalede, infazın koşuluna dair hukuki çerçeve ve emsal Yargıtay kararları incelenecektir. İnfazın Koşulu ve Kesinleşme İnfaz Kanunu Madde 4, mahkûmiyet hükümlerinin kesinleşmediği durumlarda infaz işleminin gerçekleştirilemeyeceğini belirtir. Mahkûmiyet kararlarının kesinleşmesi, infazın yapılabilmesi için zorunludur. Kesinleşmeyen kararların infaz edilmesi, hem infaz edilen cezanın […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İzinsiz Yardım Toplama Faaliyetinin Hukuka Aykırılığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/2871 – 2023/5623 – 16.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin ‘Birlikte Başaracağız’ yardım kampanyasının, 2860 sayılı Yardım Toplama Kanunu’na aykırı olarak izin alınmaksızın başlatıldığı gerekçesiyle Fatih Kaymakamlığı’nın yaptığı işlemi hukuka uygun bulmuş ve davacının temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2018/10538 – 2020/16320 – 30.09.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, TCK’nın 268/1. ve 267/1. maddeleri çerçevesinde verilen hapis cezasının gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2018/10538 E.  ,  2020/16320 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Başkasına ait kimlik veya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hizmet Kusuruna Dayanan Tazminat Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/696 – 2024/269 – 20.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir tıbbi müdahale sırasında meydana gelen ölüm olayı nedeniyle açılan tazminat davasında, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu yönündeki iddiaların temyiz edilmesini reddederek, İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirasın Hükmen Reddi ile Borca Batıklık Tespiti Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2022/7097 – 2023/1087 – 23.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, mirasın hükmen reddi davasında, murisin borca batık olduğunun tespitine karar vererek, davacıların mirası red ettiği sonucuna varmıştır. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmuş ve itirazları reddetmiştir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi         2022/7097 E. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 61 ile Tanığa Verilecek Tazminat ve Giderler, Hukuki Rehber

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 61. maddesi, tanıklık yapan bireylerin haklarını ve tazminatlarını düzenlemektedir. Bu madde kapsamında, tanıklık sürecinde tanıklara verilecek tazminat ve giderlerin nasıl belirlendiği açıklanmaktadır. Tanığa Verilecek Tazminatın Belirlenmesi CMK Madde 61’in birinci fıkrası, Cumhuriyet savcısı ya da mahkeme başkanı tarafından çağrılan tanıklara, her yıl Adalet Bakanlığı’nın hazırladığı tarifeye göre kaybettiği zaman ile orantılı bir […]

Devamını Oku