İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali ve Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
13. Ceza Dairesi – 2012/1049 – 2013/10763 – 15.04.2013
🔎 Karar Özeti
Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hükümde ise sanığın yaşı ve davranışlarının değerlendirilmesi için sosyal inceleme yapmadan verilen kararın eksik olduğu kabul edilerek bu hüküm de bozulmuştur.
Karar İçeriği
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1049 E. , 2013/10763 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanığa atılı geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 31.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;5237 sayılı TCK’nın 31/2 ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 1215 yaş grubu içerisinde bulunan sanığın işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hüküm açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
