Sahte Mühür Kullanma Suçunda Eksik Araştırma ile Verilen Mahkumiyet Hakkında Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
8. Ceza Dairesi – 2017/16716 – 2019/523 – 14.01.2019
🔎 Karar Özeti
Sanığın sahte mühür kullanma suçuna yönelik savunması doğrultusunda, işyerinde kiracı olduğu ve sayaca müdahale etmediği iddiaları üzerine yapılan eksik araştırma nedeniyle mahkumiyet hükmü, Yargıtay tarafından bozularak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Karar İçeriği
8. Ceza Dairesi 2017/16716 E. , 2019/523 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli hırsızlık, mühürde sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamının sahte mühür kullanma suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın, suça konu işyerinde kiracı olarak bulunduğunu, sayacın kendisinden çok önce takılmış olduğunu, sayaca müdahale etmediğini beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
