İdari yargıda verilen kararların net ve anlaşılır olması büyük önem taşır. Ancak bazı durumlarda, mahkeme kararları yeterince açık olmayabilir veya aynı kararda birbirine aykırı hükümler bulunabilir. Bu gibi hallerde, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 29. maddesi devreye girer. Madde, taraflara kararın açıklanmasını ya da hüküm fıkralarındaki aykırılığın giderilmesini talep etme hakkı tanır. Bu süreç hem tarafların […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/42 – 2021/43 – 27.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından gönderilen aykırılık giderme talebini inceledi ve daha önceki davalarda alınmış kararlar doğrultusunda yeniden bir karar verilmesine gerek olmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA […]
Devamını OkuCeza yargılamasında sanığın haklarını korumak, adil bir yargılama için temel ilkelerden biridir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 290. maddesi, yalnızca sanığın yararına konulmuş hukuk kurallarının ihlali halinde Cumhuriyet savcısına, sanık aleyhine hükmün bozulması için temyiz hakkı tanımaz. Bu düzenleme, ceza yargılamasında sanığın lehine doğan durumların, aleyhe dönüştürülmesini önlemeyi amaçlar. Yargıtay ve Ceza Genel Kurulu […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/44 – 2022/57 – 29.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Bölge İdare Mahkemesi’nin kararları arasındaki aykırılığı gidermek üzere yapılan başvurunun, davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiğine ve bu nedenle yeniden karar verilmesine gerek olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku