📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2017/2836 E. , 2018/7097 K. – 30.03.2018 🔎 Karar Özeti Davacı, temyiz aşamasında davadan feragat ettiğinden, Yargıtay, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2017/2836 E. , 2018/7097 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davacı kararın temyizinden sonra […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/4102 – 2010/22561 – 07.07.2010 🔎 Karar Özeti Kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasıyla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği vurgulanmış ve bu nedenle önceki karar bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/4102 E. , 2010/22561 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/127623MAHKEMESİ : Yunak Asliye Ceza […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/46033 – 2010/9550 – 29.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında, yeni yürürlüğe giren CMK madde 231’in hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yaparak kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/46033 E. , 2010/9550 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Ceza Dairesi – 2012/1164 – 2012/20308 – 01.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını bazı usul hataları nedeniyle bozmuş, mağdurların isimlerinin gerekçeli kararda doğru yer alması gerektiğini ve vekalet ücretinin belirlenmesi hususlarını göz önünde bulundurarak cezanın düzeltilmesi talebini kabul etmiştir. Karar İçeriği 12. Ceza Dairesi 2012/1164 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/56727 – 2010/19519 – 15.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, yeni yasanın hükümleri doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/56727 E. , 2010/19519 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/16249 – 2010/18677 – 09.06.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik değerlendirme yapmadığı için hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/16249 E. , 2010/18677 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/197592MAHKEMESİ : Kartal 6. Asliye […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Ceza Dairesi – 2016/3997 – 2017/379 – 13.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten öldürme suçunda uyarlama yargılaması sonucu verilen mahkumiyet hükmünün gerekçesiz bırakılmasının, Anayasa ve CMK’ya aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 1. Ceza Dairesi 2016/3997 E. , 2017/379 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : . Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Bir […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2007/2850 – 2008/933 – 21.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin talebi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda kanuna aykırı bir durumla karşılaşılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine dair bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2007/2850 E. , 2008/933 K. İçtihat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2009/23615 – 2010/21387 – 21.12.2010 🔎 Karar Özeti Yaralama suçundan beraat eden sanıkların vekalet ücretine hükmedilmesi gerekliliği ile tehdit suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışmasının zorunluluğu, Yargıtay tarafından değerlendirilerek mahkeme kararlarının bozulmasına yol açtı. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2009/23615 E. , 2010/21387 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/776 – 2010/20443 – 22.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suçun niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması zorunluluğu olduğunu belirterek, kasten yaralama suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/776 E. , 2010/20443 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/108952MAHKEMESİ : Osmaneli Sulh […]
Devamını Oku