📜 Yargıtay Karar Künyesi

4. Ceza Dairesi – 2019/6350 – 2020/2538 – 05.02.2020

---

🔎 Karar Özeti

Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen beraat kararı, dava zamanaşımı dolayısıyla düşürüldü. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle hükmü bozarak, duruşma sürecinin yeniden başlatılmasına karar verdi.

---

Karar İçeriği

4. Ceza Dairesi         2019/6350 E.  ,  2020/2538 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1)Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c, 31/2. maddeleri kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni 16.06.2015 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,2-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizde,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılanların olayla ilgili bilgi ve görgüsü olduğunu belirttikleri Arzu Bulut ve Emine adlı kişilerin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.