📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Ceza Dairesi – 2020/9335 – 2020/15087 – 09.12.2020

---

🔎 Karar Özeti

Sanığın müştekilere olan borcunun olup olmadığının yeterince incelenmediği anlaşıldığından, mahkemece yapılan eksik araştırma sebebiyle verilen mahkumiyet kararı bozularak yargılamanın tekrar yapılması gerektiğine hükmedilmiştir.

---

Karar İçeriği

2. Ceza Dairesi         2020/9335 E.  ,  2020/15087 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmasında, bir süre müştekilerin yanında çalıştığını, bu çalışma nedeniyle müştekilerin kendisine borcu olduğunu, müşteki … ise beyanında, sanığın Bursa’da bulunan hipodromda bir süre yanlarında çalıştığını, menajerler ile aralarında maaş ile ilgili sorun olduğunu ve bu durumdan kendilerinin sonradan haberlerdar olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın müştekilerden alacağının olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırmayla karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.