Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Gerekliliği Hakkında Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
2. Ceza Dairesi – 2010/9289 – 2010/14109 – 28.04.2010
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanığın adli sicil kaydının eksikliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Karar İçeriği
2. Ceza Dairesi 2010/9289 E. , 2010/14109 K.İçtihat Metni
Tebliğname No : 6 – 2007/190705MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/11/2006NUMARASI : 2006/150SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydı doğum tarihinin ay ve günü yazılarak yeniden istenerek sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.