📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/2523 – 2022/650 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, OHAL döneminde ihraç edilmesine ilişkin karar için yaptığı itiraz, temyiz süresinin aşılması nedeniyle reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2523 Karar No : 2022/650 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2011/9221 – 2012/27877 – 19.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki 154/1. madde uyarınca, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun şikayete bağlı hale gelmesi ile birlikte uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2011/9221 E. , […]
Devamını Okuİdari yargılama sürecinde delillerin tespiti, davanın sağlıklı ilerlemesi açısından büyük önem taşır. İYUK Madde 58, tarafların idari davalarda delil tespiti talep etme hakkını ve bu sürecin nasıl işleyeceğini ayrıntılı biçimde düzenler. Bu düzenleme sayesinde davada ortaya çıkan uyuşmazlıklar, daha objektif ve somut verilerle çözümlenebilir. Özellikle idari işlemlerin hukuka uygunluğunun denetlenmesinde delil tespiti, adil yargılanma hakkının […]
Devamını OkuBirden çok evlilik ve hileli evlenme suçu, Türk Ceza Kanunu’nun aile düzenini koruyan maddeleri arasında yer alır. TCK 230. madde, evli bir kişinin tekrar evlenmesi veya gerçek kimliğini gizleyerek evlilik işlemi yaptırması durumunda uygulanır. Ayrıca, evli olduğunu bildiği halde biriyle evlenen kişi de bu suçtan sorumlu tutulur. Bu suçların amacı, toplumda aile birliğinin korunmasını sağlamaktır. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1180 – 2022/1480 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ikale sözleşmesi kapsamında iş güvencesi tazminatı olarak yapılan ödemenin, gelir vergisine tabi olmadığını belirterek, ödenen stopaj vergisinin iadesine dair karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2013/5631 – 2014/5663 – 10.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.07.2012 tarihli hükmünün, karar metni ile duruşma tutanağının birbiriyle uyumsuz olmasından dolayı bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2013/5631 E. , 2014/5663 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 8 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1456 – 2021/6724 – 16.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, harç tahsiline ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, davacı tarafın temyiz eden olarak harç yükümlülüğü bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini ifade ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/8095 – 2011/5019 – 16.11.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, suçun zamanaşımı süresi dolduğu için bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8095 E. , 2011/5019 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Kapanan Şişli 10. Asliye Ceza […]
Devamını OkuMiras hukuku, ölüm sonrası malvarlığının paylaşımı ve mirasçılar arasındaki ilişkiler açısından pek çok hukuki uyuşmazlığı gündeme getirir. Bu uyuşmazlıkların çözümünde ise hangi mahkemenin yetkili olduğu büyük önem taşır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 11. maddesi, mirastan doğan davalarda yetkili mahkemeyi açıkça belirler. Kanun, terekenin paylaşımı, paylaşma sözleşmesinin geçersizliği, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisi […]
Devamını OkuCeza hukukunda meşru müdafaa ve zorunluluk hali, kişinin ceza sorumluluğunu ortadan kaldırabilen önemli hukuki kavramlardır. TCK 25. madde kapsamında düzenlenen bu iki kurum, bireylerin haksız saldırı veya ağır bir tehlike karşısında kendilerini ya da başkalarını koruma hakkını tanır. Meşru müdafaa, kendisine veya bir başkasına yönelik haksız saldırıyı defetmek amacıyla, orantılı bir şekilde karşı güç kullanmayı […]
Devamını Oku