📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/3300 – 2022/5443 – 10.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kanunen kabul edilmeyen gider olarak beyan ettiği tutarın, zarar olarak kabul edilmemesi işleminin hukuka uygun olduğunu ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını OkuHukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan Madde 265, mahkeme tarafından çağrılan tanıklara ödenmesi gereken ücret ve giderleri düzenler. Bu madde, tanıkların haklarını korumak ve adaletin sağlanmasında önemli bir role sahip olan tanıklığın mali yükünü hafifletmek amacıyla kapsamlı bir düzenleme sunar. Anayasamızda angarya yasağı bulunmakta ve bu kapsamda, bir kişinin işinden ve yerinden alınmasının yol […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 344, istinaf yoluna başvurulurken harç ve giderlerin ödenmesini zorunlu kılar. Bu madde, adalete erişimin önündeki mali engelleri aşmayı amaçlar. Ancak, bu zorunluluk bazen başvuruların reddedilmesine yol açabilir. Bu yazıda, HMK Madde 344’ün uygulama alanı, gerekçesi ve Yargıtay’ın bu maddeye ilişkin kararları üzerinden, bu hükümlerin günlük hayata etkilerini ve hukuki süreçlerdeki […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde, özellikle tahkim gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yollarında, maliyetler önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 442. maddesi, bu süreçlerde taraflardan avans yatırılmasını ve yargılama giderlerinin nasıl ödeneceğini düzenler. Bu madde, hakem veya hakem kurulunun yargılama giderleri için avans talep edebileceğini, avansın ödenmemesi durumunda yargılamanın durdurulabileceğini ve sonrasında nasıl hareket edileceğini belirtir. Bu […]
Devamını Oku