📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/5782 – 2022/367 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatı bulunduğuna dair idare mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5782 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7810 – 2022/9336 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz istemini reddetmiştir. Davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu yönündeki tespitler doğrultusunda, itirazların hukuki geçerlilik taşımadığı değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2010/1967 – 2010/2127 – 30.12.2010 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir üniversitedeki yüksek enerjili lineer hızlandırıcı cihaz alım süreciyle ilgili usulsüzlük iddialarını incelemiş, yetkisiz bir kurul tarafından verilen men-i muhakeme kararının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, kapsamlı bir soruşturma yapılmasını talep etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/98 – 2024/249 – 30.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, eczacı hakkında muvazaa iddialarını yeterli kanıt ve belge olmaksızın hükme bağlayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, disiplin cezasının uygulanabilirliğini ve geçerli yasal dayanakları vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/2138 – 2023/18445 – 07.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ/PDY ile ilişkilendirilen davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yapılan OHAL işlemleri inceleme başvurusunun reddini onayladı. Davacının aleyhindeki ceza davası devam etmekle beraber, masumiyet karinesi gereği kesinleşmiş bir mahkumiyet yoktur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/5912 – 2023/10131 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Maltepe ilçesindeki bir taşınmazın imar planlarında ‘ortaöğretim alanı’ olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle oluşan zararın tazmini talebini, İdare Mahkemesi kararına dayanarak reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4068 – 2022/5834 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut bir kanıt bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2014/2080 – 2020/3714 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti … Telekomünikasyon A.Ş.’nin şikayetleri üzerine alınan Rekabet Kurulu kararıyla ilgili, İdare Mahkemesi’nin davanın reddine dair kararı, temyiz aşamasında hukuka uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2014/2080 Karar No:2020/3714 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/20993 – 2020/3011 – 16.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanımı iddialarına yönelik olarak vergi inceleme raporu ile birlikte re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebini reddetmiş, vergi mahkemesinin kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/5586 – 2023/514 – 02.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte belge düzenleme eylemine iştirak iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, bu cezanın kaldırılması yönündeki bölge idare mahkemesi kararını onadı. Mahkeme, davacı ile eylem arasında somut bir illiyet bağı kurulamaması ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle cezanın […]
Devamını Oku