Etiket: karşılıksız

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçlaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/2621 – 2017/9390 – 12.07.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla verilen beraat hükmünü inceleyerek dosyanın görevsizlik nedeniyle Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/2621 E.  ,  2017/9390 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunun Unsurları Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/4315 – 2015/13490 – 10.09.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermesine rağmen, bilirkişi raporunun kayıt dışı kullanım yapılmadığını bildirmesi nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığına dikkat çekerek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2014/4315 E.  ,  2015/13490 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Görevsizlik Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/11777 – 2017/8879 – 04.07.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, daha önce Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş olan bir kararın eksik kovuşturma gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, bu nedenle dosyanın 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/11777 E. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçlaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/32691 – 2014/23892 – 07.07.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu ve olay mahallinde keşif ile bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2013/32691 E.  ,  2014/23892 K. İçtihat Metni Tebliğname […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sermaye Artırımı Sonrası Karşılıksız Dağıtımda Örtülü Kazanç Tespiti Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 1993/724 – 1994/387 – 10.02.1994 🔎 Karar Özeti Danıştay, şirketin sermaye artırımı sonucunda oluşan nakit fazlasının ortaklara karşılıksız olarak dağıtılmasının örtülü kazanç doğurduğuna karar verdi ve dolayısıyla re’sen salınan kurumlar vergisini onayladı. Karar İçeriği Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 387 Esas Yılı […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçunda Dava Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Ceza Dairesi – 2011/11352 – 2011/3439 – 21.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyetine ilişkin verilen hükmü, dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 12. Ceza Dairesi         2011/11352 E.  ,  2011/3439 K. İçtihat Metni Mahkemesi  :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Zararın Giderilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2015/2685 – 2015/4404 – 04.03.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, katılan kurumun gerçek zararını bilirkişi tarafından değerlendirerek sanığın zararını gidermesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına dair açıklık getirmemiştir; bu eksiklik nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2015/2685 E.  ,  2015/4404 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Değerlendirme Yöntemleri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/27530 – 2013/41340 – 25.12.2013 🔎 Karar Özeti Danıştay, electric abduction case judgments highlight the transition from theft to an unlawful procurement offense, necessitating a reassessment of legal status based on evidence, particularly for acts committed before the enactment of Law No. 6352. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/3804 – 2017/9747 – 13.09.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, karşılıksız yarar sağlama suçuyla ilgili olarak dosyanın incelemesinin Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi’ne devredilmesine ve dolayısıyla görevsizlik kararı verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/3804 E.  ,  2017/9747 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Görev İhtilafı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/10551 – 2017/8256 – 20.06.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş bir karar kapsamında değerlendirerek, dosyanın 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/10551 E.  , […]

Devamını Oku