📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/7680 – 2022/2445 – 02.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Muğla İli’nde onaylanan nazım imar planına yönelik açılan davada, idare mahkemesi kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/18908 – 2021/10782 – 06.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir ve Seyhan Belediyesi tarafından onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının bir kısmını iptal etme talebini süre aşımı nedeniyle reddetmiş, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5544 – 2024/170 – 11.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi’nin onayladığı imar planına karşı yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/21606 – 2020/12488 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tekirdağ ilinde bir imar planı ile ilgili yapılan itirazın süre aşımı nedeniyle reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu ve konuyu yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5406 – 2022/10276 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara’daki Türkiye Milli Botanik Bahçesi için onaylanan imar planlarının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, planların doğal ve tarihi sit alanları üzerinden düzenlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazların koruma amaçlı imar planlarının eksiklik nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirterek, müdahale ve […]
Devamını Oku