📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/32691 – 2014/23892 – 07.07.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu ve olay mahallinde keşif ile bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2013/32691 E. , 2014/23892 K. İçtihat Metni Tebliğname […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2015/2685 – 2015/4404 – 04.03.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, katılan kurumun gerçek zararını bilirkişi tarafından değerlendirerek sanığın zararını gidermesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına dair açıklık getirmemiştir; bu eksiklik nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2015/2685 E. , 2015/4404 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/27530 – 2013/41340 – 25.12.2013 🔎 Karar Özeti Danıştay, electric abduction case judgments highlight the transition from theft to an unlawful procurement offense, necessitating a reassessment of legal status based on evidence, particularly for acts committed before the enactment of Law No. 6352. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/3804 – 2017/9747 – 13.09.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, karşılıksız yarar sağlama suçuyla ilgili olarak dosyanın incelemesinin Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi’ne devredilmesine ve dolayısıyla görevsizlik kararı verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/3804 E. , 2017/9747 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/10551 – 2017/8256 – 20.06.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş bir karar kapsamında değerlendirerek, dosyanın 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/10551 E. , […]
Devamını OkuKarşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 163. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, ödeme yapmadan hizmetlerden yararlanmayı kapsar. İlgili maddede otomatlar, telefon hatları, elektrik, su ve doğal gaz gibi abonelik esasına göre sunulan hizmetlerin ödeme yapılmadan kullanılması durumunda uygulanacak cezalar belirtilmiştir. Bu içerikte, karşılıksız yararlanma suçu ve bu suç kapsamında verilen Yargıtay kararlarına dair detayları ele […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/8516 – 2016/12136 – 27.06.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın karşılıksız yararlanma suçu ile yargılandığı davada, suçun zamanaşımı süresi dolduğu için kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/8516 E. , 2016/12136 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığınaDosya […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/12505 – 2017/8066 – 19.06.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın ölüm tarihi, karşılıksız yararlanma suçunu kapsayan kamu davasının düşürülmesine neden oluyor. Bu durumda, Asliye Ceza Mahkemesi’nin beraat kararı bozuldu ve dava düşürüldü. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/12505 E. , 2017/8066 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/28770 – 2013/30875 – 24.12.2013 🔎 Karar Özeti Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmişken, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağına ve mühür bozma suçu yönünden eksik inceleme ile karar verilmesi nedeniyle hükmolunan karar bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2013/28770 E. , 2013/30875 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/8213 – 2016/13575 – 11.10.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararda, zarar miktarının tespiti ve ödenip ödenmediği hususunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında oybirliğiyle bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/8213 E. , 2016/13575 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : […]
Devamını Oku