📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/5349 – 2021/11647 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2020/10 dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahsil edilen gelir (stopaj) ve damga vergisinin iadesinin talep edilmesine yönelik davanın reddine ilişkin emsal niteliğindeki Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1705 – 2023/4009 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davacı ortak girişimin damga vergisi iadesi talebini kabul eden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti ve bozma kararına uygunluk sağlandığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/938 – 2023/5562 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisinin iadesi talebiyle açılan davada, ihale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/2579 – 2022/1261 – 07.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ‘Gebze – Halkalı Banliyö Hattı İyileştirmesi’ projesi kapsamında yapılan damga vergisi iadesi talebinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozdu ve davanın yeniden incelenmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/3900 – 2022/1577 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, Batman Ceza İnfaz Kurumu yapım işi ile ilgili ödediği damga vergisinin iadesine yönelik talebi, ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirildiği ve gerekli belgelerin eksikliği gerekçesiyle reddedilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/8148 – 2023/6079 – 21.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebinin, ilgili yasal düzenlemelere uygun olarak değerlendirildiği ve temyiz başvurusunun reddedilerek mevcut kararın onandığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/630 – 2024/695 – 20.02.2024 🔎 Karar Özeti Dava, araç kiralama hizmeti kapsamında yapılan sözleşmelerin damga vergisi açısından değerlendirilmesine ilişkin olup, sözleşmelerin kira sözleşmesi olarak kabul edilemeyeceği ve fazladan ödenen damga vergilerinin iadesi talebinin reddedilmesi yönünde verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/1489 – 2023/129 – 15.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ödediği damga vergisinin iadesi talebinin kabul edilmesi gerektiğine, çünkü ihale edilen işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğunu ve vergi muafiyetine dair belgelerin eksikliğinin istisna hükmünden yararlanmasına engel oluşturmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/6444 – 2021/4222 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının damga vergisi iadesi talebini reddeden vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını usul ve yasaya uygun bularak onadı. İhale sürecinin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olması ve Tebliğ ile yapılan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddiaları temyiz talebini destekleyecek nitelikte […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1301 – 2023/2055 – 31.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, davacı banka şirketinin ihale kararı damga vergisi mükellefi olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olmadığını hükme bağlayarak dava sonucunu kısmen kabul etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku