📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/5898 – 2021/12486 – 15.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, müvekkillerinin mülkiyet hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5898 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/6027 – 2022/2331 – 01.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırılmayan taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kısıtlandığı iddialarını değerlendirerek, mahkeme kararını bozmuş ve taşınmazın kullanım durumu ile tazminat miktarının yeniden incelenmesini istemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/6027 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/4615 – 2022/12158 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırma süreci içinde taşınmazların mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamaların mahkeme yetkisini belirlediği ve idari yargı kararlarının bu durumla görevsizlik gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/4615 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/3448 – 2022/12345 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun değişiklikleri doğrultusunda, taşınmaz sahiplerinin mülkiyet haklarını etkileyen imar planları ile ilgili davaların görevli yargı yerinin adli yargı olduğunu belirterek, idari yargı mercilerindeki davaların reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/9077 – 2022/798 – 26.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ili Konyaaltı ilçesindeki bir taşınmazın imar planında ‘rekreasyon alanı’ olarak ayrılması ve kamuya ait hizmet alanı olarak kullanılması sırasında davacıların mülkiyet haklarının kısıtlandığı yönündeki talebi inceleyerek, İdare Mahkemesi’nin yerel kararını hukuka aykırı bularak bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/400 – 2023/9084 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle yaşadığı malvarlığı kaybının tazmini için yapılan başvurunun gecikmesi nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, zımnen reddedilen işlemle ilgili kısımda süregelen mülkiyet ihlali dolayısıyla zaman aşımının işlemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/1645 – 2022/4012 – 31.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa’da bir taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle meydana gelen mülkiyet hakkı kısıtlaması üzerine açılan davada, temyize konu edilen idare mahkemesi kararının, müteveffa mirasçıların da dahil olduğu şekilde değerlendirilerek bozulmasına ve dosyanın yeniden ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/5861 – 2023/10128 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan temyiz başvurusunu reddederek, bölge idare mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5861 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1221 – 2022/5967 – 18.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, imar planında ‘lise alanı’ olarak belirlenen taşınmazın uzun süre kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak hukuka uygun bulmuştur. Bu bağlamda, kamulaştırmama işleminin iptali gerektiğini ve mülkiyetin değere dönüşmesi talebinin adli yargıda […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5770 – 2021/13778 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Samsun’da bir taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak belirlenmesi nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığı iddiasıyla açılan davada, kısıtlılığın tazminatı gerektirip gerektirmediğini değerlendirmiş ve idare mahkemesinin kararında hukuki isabet görmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku