📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2703 – 2023/2518 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, stabilize yol teknik altyapı bedeli iadesi talebine ilişkin uyuşmazlıkta, davacının başvurusunun hukuki niteliğini ‘mülkiyet hakkı ihlalinin giderilmesi’ şeklinde değerlendirerek, dava açma süresinin dolmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6509 – 2022/9159 – 02.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Antalya’nın Kepez ilçesindeki resmi kurum alanı olarak belirlenen taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle kısıtlanan mülkiyet hakkına ilişkin tazminat talebinin Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesini usul ve hukuka uygun bularak, yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1694 – 2021/4851 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının mülkiyet hakları ihlaliyle ilgili sonuçları tam olarak giderdiğini belirterek, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının daha önceki yargılama giderlerinin karşılandığını ve dolayısıyla yeni bir yargılamanın gereksiz olduğunu vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/5912 – 2023/10131 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Maltepe ilçesindeki bir taşınmazın imar planlarında ‘ortaöğretim alanı’ olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle oluşan zararın tazmini talebini, İdare Mahkemesi kararına dayanarak reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1874 – 2021/5128 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle verdiği tazminat kararının, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini gereksiz kıldığını ve davacının masraf taleplerinin AİHM tarafından karşılandığını belirterek yargılamanın yenilenmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını OkuElbirliği mülkiyeti, yani iştirak halinde mülkiyet, birden fazla kişinin bir mal üzerinde eşit haklara sahip olduğu bir mülkiyet türüdür. Bu mülkiyet biçimi, genellikle miras ortaklığı veya kanunla belirlenen özel durumlar neticesinde ortaya çıkar. Elbirliği mülkiyetinin en belirgin özelliği, maliklerin belirlenmiş bireysel payları olmamasıdır; her bir ortağın mülkiyet hakkı, ortaklığa dahil olan malların tamamına yayılır. Bu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/3253 – 2021/1699 – 11.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin elektrik ve havagazı tüketim vergisine ilişkin iptal talebinin, Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca yeniden yargılama yapılmak üzere kabulüne ve ödenen tutarın iadesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2003/5472 – 2005/246 – 07.02.2005 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı derneğin, ihtiyaç fazlası taşınmazlarının satılması yönündeki idari işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, derneklerin mülkiyet hakkına getirilen sınırlamaların Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmetmiştir. İlgili kanun değişiklikleri göz önünde bulundurularak, mülkiyet hakkının özünü zedelemeyecek biçimde uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/11491 – 2024/1159 – 22.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Bayraklı’daki 1. Derece Arkeolojik Sit alanında bulunan taşınmazın Hazine taşınmazları ile değiştirilmesi için yalnızca tüm paydaşların birlikte başvurması gerektiğini öngören yönetmelik maddesinin, mülkiyet hakkının kısıtlanmasına sebep olduğu gerekçesiyle hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6198 – 2023/10078 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Giresun’daki bir taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığı iddiasıyla açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi kararıyla usul açısından reddedilmesine ilişkin temyiz talebini inceleyerek, yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku