📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1997/506 – 1999/5569 – 27.10.1999 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ÖSYM’ye gerekli belgeleri süresi içinde ulaştıramaması nedeniyle iptal edilen kaydının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, kayıt işleminin tamamlanmasından sonra belgedeki noksanlığın geri alınmasını uygun görmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/18159 – 2014/5928 – 05.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, beraat eden sanığın avukatına maktu vekalet ücretinin ödenmesi gerektiğine karar vererek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin uygulanmaması yönündeki hataları düzeltti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2013/18159 E. , 2014/5928 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2020/9463 – 2021/13778 – 20.09.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, katılanın vekil ile temsil edilmesi durumunda maktu vekalet ücretinin talep edilmesi gerektiğine hükmederek asliye ceza mahkemesi kararını bozmuş, yapılan temyiz incelemesi neticesinde tebligat aşamasında verilen mahkumiyet kararına düzenleme eklenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2020/9463 E. […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde, özellikle tahkim gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yollarında, maliyetler önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 442. maddesi, bu süreçlerde taraflardan avans yatırılmasını ve yargılama giderlerinin nasıl ödeneceğini düzenler. Bu madde, hakem veya hakem kurulunun yargılama giderleri için avans talep edebileceğini, avansın ödenmemesi durumunda yargılamanın durdurulabileceğini ve sonrasında nasıl hareket edileceğini belirtir. Bu […]
Devamını Oku