Logo

Etiket: suçu:

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik ve Tercümanlık Suçu Detayları

Hukuk sistemimizde gerçeğin tespiti, adil yargılamaların temelini oluşturur. Bu süreçte bilirkişi ve tercümanların rolleri, gerçeğin doğru bir şekilde ortaya çıkarılmasında kritik öneme sahiptir. Ancak bazen bu kişiler, gerçeğe aykırı hareket edebilir ve bu durum ciddi yasal sonuçlar doğurabilir. Türk Ceza Kanunu’nun 276. maddesi, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık suçunu düzenleyerek bu tür davranışları cezalandırmaktadır. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Resmi Belgede Yalan Beyan Suçu ve Yargıtay Kararları

Resmi belgeler, toplum düzeninin sağlanmasında kritik bir role sahiptir ve bu belgeler üzerinde yapılan her türlü manipülasyon, kamu güvenine zarar verebilir. Türk Ceza Kanunu’nun 206. maddesi, resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunulmasını suç olarak tanımlar. Bu suç tipi, halk arasında ‘fikrî sahtecilik’ olarak da bilinir. Günümüzde, resmi işlemlerin büyük bir kısmı, bireylerin beyanlarına dayanarak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2019/7856 – 2019/11875 – 07.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık ve müdafiinin hırsızlık suçu ile ilgili temyiz taleplerini inceleyerek, temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hukuki temelden yoksun olduğu gerekçesiyle talebi reddetti. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2019/7856 E.  ,  2019/11875 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Organ ve Doku Ticareti Suçu: Tanımı, Cezaları ve Örnek Kararlar

Organ ve doku ticareti suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 91. maddesinde düzenlenmiş ve ciddi cezai yaptırımları olan bir suç türüdür. Bu suç, insan organ ve dokularının ticaretini konu alır ve hukuken geçerli bir rızaya dayanmayan her türlü organ ve doku alım-satımını kapsar. Organ ve doku ticareti, sadece bireylerin sağlığı ve güvenliği için değil, aynı zamanda etik […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İftira Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2013/11518 – 2014/3296 – 20.03.2014 🔎 Karar Özeti İftira suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2013/11518 E.  ,  2014/3296 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 9 – 2012/160888Mahkemesi  : Bakırköy 6. Asliye Ceza MahkemesiTarihi : 29.03.2012Numarası : 2010/489 – […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/26579 – 2015/937 – 14.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum olan sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2014/26579 E.  ,  2015/937 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/15845 – 2012/12223 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçundan Dolayı Verilen Beraat Kararının Zamanaşımı Nedeniyle Bozulması ve Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/15845 E.  ,  2012/12223 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçu İçin Verilen Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/39783 – 2010/2360 – 02.02.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik Hırsızlığı Suçundan Yargıtay Kararı Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/39783 E.  ,  2010/2360 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYETDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2006/17499 – 2010/2372 – 10.03.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan verilen yerel mahkeme kararının, 5728 sayılı Yasanın ek geçici maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun ilgili maddeleri çerçevesinde Yargıtay tarafından bozulması. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2006/17499 E.  ,  2010/2372 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/7843 – 2011/5083 – 16.11.2011 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükmü Yargıtay tarafından incelenmiş ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/7843 E.  ,  2011/5083 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kilit kırmak suretiyle hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku