📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5756 – 2023/366 – 08.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyünü terk eden davacının, 2006-2014 yılları arasında meydana gelen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi talebinin reddedilmesini hukuken isabetsiz bulmuş ve devam eden mülkiyet hakkı ihlali dolayısıyla süre aşımının söz konusu olamayacağını ifade etmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/7242 – 2023/378 – 08.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5233 sayılı Kanun kapsamında terör nedeniyle yerinden edilen davacının mülküne ulaşamaması durumunun süregelen bir müdahale olduğunu belirterek, zarar tazminine yönelik başvurusunun zaman aşımına uğramayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/3230 – 2023/7328 – 22.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyünü terk eden davacının malvarlığına ulaşamama durumunun devam ettiğini kabul ederek, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talep edilen zararların süresinin işlemeye başlamayacağına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/400 – 2023/9084 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle yaşadığı malvarlığı kaybının tazmini için yapılan başvurunun gecikmesi nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, zımnen reddedilen işlemle ilgili kısımda süregelen mülkiyet ihlali dolayısıyla zaman aşımının işlemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/2086 – 2023/9215 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, terör olayları nedeniyle köyünü terk eden davacının malvarlığına ulaşamama durumu üzerine 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat talebinin süresinde olduğuna ve İdare Mahkemesi kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku