Logo

Etiket: bırakılması

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2008/33665 – 2010/367 – 19.01.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan aldığı mahkumiyet cezasının, hukuki sonuçlarının değerlendirilmesi amacıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki zorunluluğun göz önünde bulundurulması gerektiği ve bu nedenle verilen kararın bozulmasına dair Yargıtay incelemesi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2008/33665 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/51489 – 2010/12202 – 15.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün, yeni yürürlüğe giren yasa hükümleri doğrultusunda cezaların açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair bir değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/51489 E.  ,  2010/12202 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/377 – 2010/18323 – 07.06.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği, bu hususun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/377 E.  ,  2010/18323 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/110259MAHKEMESİ  : Isparta […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Sanığı Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/47152 – 2010/11125 – 08.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı sanığı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına yönelik değerlendirme yapılması gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/47152 E.  ,  2010/11125 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/37464MAHKEMESİ  : Tarsus […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55392 – 2010/21359 – 29.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, mahkeme kararını bozma kararı almıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55392 E.  ,  2010/21359 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/80315MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/57298 – 2010/18902 – 10.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın hükmünün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmesi gerektiğine vurgu yaparak, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/57298 E.  ,  2010/18902 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/103358MAHKEMESİ  : Kızılcahamam Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/9212 – 2010/8276 – 09.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılıktan mahkumiyet kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdirinin zorunlu olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/9212 E.  ,  2010/8276 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40824 – 2010/4580 – 18.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılma durumunun değerlendirilmesi gerektiği sebebiyle bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/40824 E.  ,  2010/4580 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/15153 – 2010/8721 – 14.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1. derece mahkemesinin hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal koşulların yeterince değerlendirilmemesi sebebiyle bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/15153 E.  ,  2010/8721 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 sayılı Kanuna AykırılıkHÜKÜM : HükümlülüklerineYerel mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Cezasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/3764 – 2010/20913 – 24.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle verilen kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/3764 E.  ,  2010/20913 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/126838MAHKEMESİ  : Balıkesir […]

Devamını Oku