Logo

Etiket: hakkı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Ölümünün Etkisi Altında Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçuna Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/7771 – 2017/825 – 01.02.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın ölümünün hükümden sonra gerçekleşmesi nedeniyle, Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin verilen hükmün, Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2016/7771 E.  ,  2017/825 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Destekten Yoksun Kalma Tazminatında Miktar Artırımı Hakkı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8020 – 2021/3074 – 10.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kızı için ödenen maddi tazminatın yetersiz olduğu gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat kısmını bozdu ve miktar artırma hakkının kullanımını sağlamak için yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İltisakı Üzerine Meslekten Çıkarma Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2334 – 2021/2016 – 25.10.2021 🔎 Karar Özeti Davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin yapılan itiraz, Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiştir. Davacının Anayasa ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları da değerlendirilmiş, kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Sürecindeki Mülkiyet Hakkı Kısıtlamaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6509 – 2022/9159 – 02.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Antalya’nın Kepez ilçesindeki resmi kurum alanı olarak belirlenen taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle kısıtlanan mülkiyet hakkına ilişkin tazminat talebinin Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesini usul ve hukuka uygun bularak, yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İş Müfettiş Yardımcısının Müfettişliğe Atanmaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2458 – 2020/3102 – 10.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İş Müfettiş Yardımcısı’nın müfettişlik kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin işlemi iptal ederken, davacının yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Dava konusu olan Yönetmelik’in hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Belediye İmtiyaz Hakkı ve Toplu Taşıma Hizmetleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/1114 – 2018/1404 – 16.04.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, minibüs hatlarının kiralama yönteminin Belediye Meclisi kararıyla uygulanmasının yasal olduğunu tespit ederek davanın reddine karar vermiştir. Ayrıca, kazanılmış hak iddialarının geçerliliği olmadığına da dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mülkiyet Hakkının İhlali ve Yargılamanın Yenilenmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1694 – 2021/4851 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının mülkiyet hakları ihlaliyle ilgili sonuçları tam olarak giderdiğini belirterek, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının daha önceki yargılama giderlerinin karşılandığını ve dolayısıyla yeni bir yargılamanın gereksiz olduğunu vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma İddiaları ve Mülkiyet Hakkı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/5912 – 2023/10131 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Maltepe ilçesindeki bir taşınmazın imar planlarında ‘ortaöğretim alanı’ olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle oluşan zararın tazmini talebini, İdare Mahkemesi kararına dayanarak reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mülkiyet Hakkı İhlali ve Yargılamanın Yenilenmesi Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1874 – 2021/5128 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle verdiği tazminat kararının, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini gereksiz kıldığını ve davacının masraf taleplerinin AİHM tarafından karşılandığını belirterek yargılamanın yenilenmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Babasını Yaralamasının Sonucu Olarak Ölüme İlişkin Değerlendirme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/23137 – 2013/27021 – 27.06.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın babasını yaraladıktan sonra babasının ölümü ile ilgili soruşturmanın göz önünde bulundurulmadan verilen mahkumiyet kararını bozdu. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/23137 E.  ,  2013/27021 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle […]

Devamını Oku