Logo

Etiket: cezanın

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/37241 – 2010/1209 – 26.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda denetime tabi tutulması gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/37241 E.  ,  2010/1209 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İftira Suçunda Zincirleme Cezanın Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2018/6348 – 2020/14119 – 24.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftira suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın cezalarında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan her mağdur için ayrı cezalar tayin edilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2018/6348 E.  ,  2020/14119 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/51489 – 2010/12202 – 15.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün, yeni yürürlüğe giren yasa hükümleri doğrultusunda cezaların açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair bir değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/51489 E.  ,  2010/12202 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55392 – 2010/21359 – 29.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, mahkeme kararını bozma kararı almıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55392 E.  ,  2010/21359 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/80315MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezanın Ertelenmesi ve Kişilik Özellikleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/33708 – 2012/18571 – 08.05.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın olumlu kişilik özelliklerini değerlendirerek cezanın ertelenmesine karar vermiş, ancak çelişkili bir gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetmesi bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/33708 E.  ,  2012/18571 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Cezanın Ertelenmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2015/1152 – 2015/23393 – 02.03.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, TCK’nın 191. maddesi uyarınca verilen denetimli serbestlik tedbirinin, 51. madde kapsamında cezanın ertelenmesi ile bir arada uygulanamayacağına hükmederek, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2015/1152 E.  ,  2015/23393 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/48195 – 2010/12119 – 15.04.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmede zorunluluk bulunduğunu, bu nedenle kararın bozulduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/48195 E.  ,  2010/12119 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/45298MAHKEMESİ  : Şanlıurfa 2. Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/43747 – 2010/5787 – 25.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/43747 E.  ,  2010/5787 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54998 – 2010/16961 – 27.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu tartışmış ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/54998 E.  ,  2010/16961 K. İçtihat Metni Tebliğname […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yanıltıcı Beyan Nedeniyle Uygulanan İdari Cezanın Danıştay Kararıyla İncelenmesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/89 – 2024/5171 – 09.10.2024 🔎 Karar Özeti 2017 yılında işletme faaliyet raporundaki yanıltıcı beyan nedeniyle uygulanan idari para cezasıyla ilgili Danıştay kararı incelendi ve bozulması kararlaştırıldı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/89 Karar No : 2024/5171 […]

Devamını Oku