📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2012/4101 – 2012/5069 – 03.07.2012 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, yetkisizlik kararına itiraz amacıyla yaptığı karar düzeltme başvurusu, HUMK’nun 440/III,3. maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2012/4101 E. , 2012/5069 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı … Sima Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2008/8404 – 2008/10860 – 29.05.2008 🔎 Karar Özeti Borçlu tarafından, icra takibine yönelik açılan davadan feragat edilmesi üzerine, mahkemenin bu durumu değerlendirmesi gerektiği, bu nedenle verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2008/8404 E. , 2008/10860 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra MahkemesiTARİHİ : 15/02/2008NUMARASI : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/30476 – 2011/3684 – 28.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık malı almak suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/30476 E. , 2011/3684 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık malı almakHÜKÜM : MahkumiyetTEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/22184 – 2010/10412 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemanın hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararını inceleyerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/22184 E. , 2010/10412 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/2994 – 2011/3639 – 06.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte suç unsurlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/2994 E. , 2011/3639 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiDosya […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/1489 – 2023/129 – 15.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ödediği damga vergisinin iadesi talebinin kabul edilmesi gerektiğine, çünkü ihale edilen işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğunu ve vergi muafiyetine dair belgelerin eksikliğinin istisna hükmünden yararlanmasına engel oluşturmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/5395 – 2010/5651 – 05.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/5395 E. , 2010/5651 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/4814 – 2020/5623 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşörenlik sözleşmesinde yer alan harcamalar ve işlerle ilgili belirsizliklerin, inşaatın gerçek maliyetini etkilediği ve dolayısıyla maliyetlerin tespitinin yapılıp yapılamayacağı hususlarının vergi denetiminde dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2013/27769 – 2014/2698 – 21.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın öldükten sonra verilen ceza hükmünü değerlendirerek, Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi gereği gerekli incelemenin yapılması gerektiğine karar vermiş ve yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2013/27769 E. , 2014/2698 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2018/3502 – 2020/4996 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, beraat eden sanıkların avukatlık ücretine ilişkin hükmün düzeltilmesine ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, mağdura tehditte bulunan sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza […]
Devamını Oku