📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/14546 – 2011/254 – 19.01.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın savunma hakkı kısıtlanarak eksik bir inceleme ile hüküm verilmesi sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2008/14546 E. , 2011/254 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/4960 – 2018/11553 – 18.10.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın, üzerinde bulunduğu inşaat alanından 40-50 TL değerindeki malzemeyi çalmaya teşebbüsü durumunda, TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeterince tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/4960 E. , 2018/11553 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2014/14044 – 2018/3455 – 12.04.2018 🔎 Karar Özeti Mahkemede sanığın kimliği tespit edilmeden, iddianame okunmadan ve sorgusu yapılmadan verilen hüküm, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2014/14044 E. , 2018/3455 K. İçtihat Metni Mahkeme : Sulh Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2007/4510 – 2009/91 – – 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin vergi ziyaı cezası ile ilgili açtığı davanın, tebligat adresinin geçerliliğinin tanınmaması sebebiyle açılmamış sayılmasına yönelik vergi mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuş ve temyiz istemini kabul ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/29052 – 2012/14300 – 18.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlü olmasına karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğunu değerlendirerek, bu durumun CMK’nın 196. maddesine aykırı olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29052 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/2092 – 2022/40 – 11.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Şırnak Merkez ilçesindeki terör olayları nedeniyle göç eden davacının zararlarının tazmini istemine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onaylamış, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2092 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/23876 – 2017/13302 – 06.11.2017 🔎 Karar Özeti Yüksek Mahkeme, sanığın savunma hakkının ihlaline ilişkin yaptığı temyiz başvurusunu kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Dava sürecinde CMK’nın 196. maddesine yönelik ihlal tespit edilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/23876 E. , 2017/13302 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1997/506 – 1999/5569 – 27.10.1999 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ÖSYM’ye gerekli belgeleri süresi içinde ulaştıramaması nedeniyle iptal edilen kaydının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, kayıt işleminin tamamlanmasından sonra belgedeki noksanlığın geri alınmasını uygun görmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını OkuÇocuklar, hukuki süreçlerde özel bir yer tutar ve onların hakları, yaşlarına göre farklılık gösterir. Özellikle şikayet hakkı ve bu haktan vazgeçme, çocukların yaşlarına bağlı olarak değişen önemli konulardır. Yargıtay’ın içtihatları, 15 yaş altı ve üstü çocukların haklarının kullanımında farklı kurallar uygulandığını ortaya koyar. Bu yazıda, çocukların şikayet hakkı, bu haktan nasıl vazgeçilebileceği ve yaşlarının bu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3690 – 2023/6034 – 23.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görevde iken sözleşmesinin yenilenmemesi nedeniyle işlem iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak davanın reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku