📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/5870 – 2022/2450 – 27.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediyesinin sözleşmeli ekonomist olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshi kararının hukuka uygun olmadığına ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7881 – 2022/7854 – 20.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete ait bir araca servis taşıma kartı verilmesi talebinin zımnen reddedilmesine dair işlemde hukuka aykırılık olduğunu belirterek, ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Kararda, düzenleyici işlemin büyükşehir belediye başkanı tarafından onaylanmadığı ve dolayısıyla geçersiz olduğuna vurgu yapılmıştır. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2016/11947 – 2019/6782 – 03.12.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sözleşmeli personel statüsüne geçiş talebinin, ilgili hastanede geçerli pozisyon bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olmadığına ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/11947 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2017/2360 – 2021/5245 – 21.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG otogaz bayilik lisansına sahip bir şirkete uygulanan idari para cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirerek, hem LPG tüp dolum aparatının bulundurulması, hem de yetkili personel eksikliğinden verilen cezaların onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/6759 – 2023/3601 – 20.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sözleşmeli personelin sözleşme yenilenme talebinin, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine ve bu doğrultuda yapılan idari işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6759 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2014/3285 – 2015/8829 – 11.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 4924 sayılı Kanun’a tabi sözleşmeli personel statüsüne geçirilmemesi nedeniyle uğramış olduğu maddi kayıpların tazmini talebine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozdu ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/6358 – 2022/3758 – 15.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, Turhal Belediye Başkanlığında sözleşmeli personel olarak görev yaptığı süre zarfında, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının pozisyonuna ilişkin hiçbir somut tespit yapılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi bu kararı, davacının hizmetine olan […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/3878 – 2023/3360 – 12.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca personel giderleri oranlarının aşılması gerekçesiyle davacının sözleşmesinin yenilenmemesinin hukuka uygun olduğuna ve davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/4443 – 2022/2456 – 27.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediyesi’nin sözleşmeli personelin hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin kararını hukuka uygun bulmayarak iptal etti; davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığını gösterir somut bir veri bulunmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/502 – 2021/4385 – 01.07.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Başkonsoloslukta sözleşmeli sekreter olarak görev yapan davacının hizmet sözleşmesinin feshi işlemine itirazının hukuka aykırı olduğuna ve idarenin sözleşme feshi ile ilgili işlemlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını Oku