📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/5870 – 2022/2450 – 27.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediyesinin sözleşmeli ekonomist olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshi kararının hukuka uygun olmadığına ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/17503 – 2022/374 – 10.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, idarenin takdir yetkisinin sınırlarını belirlemiş ve kamu yararı ilkesine dayanan bir değerlendirme yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6213 – 2023/1490 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından 18/04/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Tır Karnesi Ücretleri üzerinde yapılan artışın kamu yararına ve hukuka uygun olduğuna karar verdi. Davalının, döviz kurlarında yaşanan artışlar ve maliyet analizlerinin gerekçeleriyle zam yapma yetkisi bulunduğu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3408 – 2023/5328 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Selçuklu Belediyesi tarafından yapılan acele kamulaştırma kararını iptal ederek, ilgili alanda acelelik durumunun ve kamu yararının olmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/3408 Karar No : 2023/5328 […]
Devamını OkuHukuk sisteminde, mahkemelerin verdiği kararların yanlış uygulamalara yol açabileceği durumlar olabilir. Bu gibi durumlarla mücadele etmek ve hukukun doğru işleyişini sağlamak adına ‘kanun yararına temyiz’ mekanizması devreye girer. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 363. maddesi, bu mekanizmanın temelini oluşturur. Kanun yararına temyiz, Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yürürlükteki hukuka aykırı bulunan kararların Yargıtay tarafından […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4575 – 2022/1898 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’da bir parselin imar planında belirlenen ’20 metre yol alanı’ düzenlemesi ile ilgili kararda, planlama ilkeleri ve kamu yararı açısından bir yeniden inceleme yapılmasına hükmetti. Mevcut yol uygulamasının mülkiyet haklarını ihlal edici boyutta olmasıyla birlikte, bilirkişi raporlarında belirtilen alternatif […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5181 – 2022/2704 – 08.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aydın ili, Çine ilçesinde yapılan imar planının, şehircilik ilkeleri ve kamu yararı açısından hukuka uygun olduğuna; dolayısıyla itirazların reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/5181 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15647 – 2022/672 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin kamu yararına uygun olmadığı ve şehircilik ilkeleriyle çeliştiği gerekçesiyle iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/8051 – 2022/680 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin onayladığı 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin hukuka aykırı olduğuna ve şehircilik ilkelerine, kamu yararına ve plan bütünlüğüne aykırılık teşkil ettiğine karar verdi. Dava konusu planda, nüfus yoğunluğunun artırılması yönünde yapılan değişikl katalan alanında sosyal […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1380 – 2024/5526 – 15.10.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Burdur ili Bucak ilçesinde onaylanan imar planı revizyonlarıyla ilgili yapılan başvurunun belediyenin daha önceki planlama kararları ile kamu yararına uygun olmadığını belirterek iptaline hükmetti. Yeniden bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine de karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku