📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1380 – 2024/5526 – 15.10.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Burdur ili Bucak ilçesinde onaylanan imar planı revizyonlarıyla ilgili yapılan başvurunun belediyenin daha önceki planlama kararları ile kamu yararına uygun olmadığını belirterek iptaline hükmetti. Yeniden bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine de karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1635 – 2021/29 – 14.01.2021 🔎 Karar Özeti Davacının yöneticilik görevinden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin, kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak yapıldığı, disiplin soruşturmasında belirlenen eylemlerin kamu hizmetinin sağlıklı yürütülmesine engel oluşturduğuna hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8804 – 2022/2305 – 31.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesinin kararında, yabancı uyruklu öğretim görevlisinin sözleşmesinin uzatılmaması işlemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmedildi. İdarenin takdir yetkisini kullanarak, öğretim elemanının hizmetine ihtiyaç kalmadığı sonucuna ulaşan mahkeme, davacının parasal haklarının da ödenmesine karar verdi. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/2212 – 2022/5394 – 09.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gaziantep’te gerçekleştirilen imar planı revizyonuna ilişkin davanın incelenmesi sonucunda, bölgenin sosyal ve teknik altyapı gereksinimlerine uygun olarak imar planı değişikliklerinin kamu yararı gözetilerek yapılmasının önemini vurgulamış ve önceki mahkeme kararının yerinde olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/9441 – 2021/4080 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir vakfın devlete ait bir taşınmazı kamu yararına uygun şekilde kullanmadığı gerekçesiyle tahsis kararının iptaline ilişkin idare mahkemesi kararını onayladı. Dava sonunda, kapatılan vakfın tüzel kişilik sıfatının dikkate alınarak 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince yeniden karar verilmesi gerektiğine […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/5973 – 2024/2586 – 30.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, 380 kV İçdaş-Lapseki-3 Enerji İletim Hattı Projesi kapsamında gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka uygun olduğuna karar verdi ve davacının mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2022/2034 – 2022/4867 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, murisinin baba adının nüfus kaydındaki yanlışlık sebebiyle düzeltilmesini istemiş, ancak mahkeme davacının hukuki yararının olup olmadığını yeterince araştırmadan davayı reddetmiştir. Yargıtay, hukuki yararın varlığını öncelikle değerlendirmesi gerektiğine dikkat çekerek mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2022/2034 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2009/1028 – 2011/858 – 02.03.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, Devlet Hastanesi’ndeki kantinin kira sözleşmesinin yenilenmesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada, Maliye Bakanlığı’nın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde yaptığı açık teklif usulüyle kiralama uygulamasının hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2013/15415 – 2014/930 – 23.01.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, beraat eden sanığın vekilinin talebi doğrultusunda, Hazine aleyhine maktu vekalet ücretinin belirlenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2013/15415 E. , 2014/930 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Göçmen kaçakçılığıHüküm : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin vekalet […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/3576 – 2023/209 – 17.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak mali hizmetler uzmanı kadrosuna atanmasının kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olup olmadığını değerlendirerek, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ […]
Devamını Oku