📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2137 – 2024/318 – 21.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından verilen idarî para cezasının geçerliliğini onaylayarak, davacı şirketin, 4.5G hizmetleri için belirlenen KOBİ yükümlülüklerini yerine getirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/8702 – 2022/4121 – 04.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Isparta ilindeki imar planı değişikliği ile ilgili yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/8702 Karar No : 2022/4121 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/2366 – 2022/4350 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, uyarma cezasının iptali için başvuruda bulunduğu işlemin bağlantılı diğer bir dava ile ilişkisi olmadığı gerekçesiyle idare mahkemesi tarafından bağlantı isteminin reddi hukuka uygun bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/11166 – 2022/9555 – 14.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın onayladığı imar planı ve parselasyonun iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiş; Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5769 – 2022/98 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin 5510 sayılı Kanun’una dayanarak uyguladığı idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5769 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/730 – 2023/3286 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonunda yapılan denetim sonucu verilen idarî para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Ulusal marker seviyesi geçerli bulunan akaryakıtın, sadece parlama noktası parametresinin teknik düzenlemelere aykırı olmasının ceza uygulanması için yeterli olmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/2796 – 2016/23 – 18.01.2016 🔎 Karar Özeti Davacının oğlu, doktorun hatalı müdahalesi sonucu hayatını kaybettiği iddiasıyla tazminat talep etti. İdare Mahkemesi, hizmet kusuru bulunduğu sonucuna vararak, maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verdi, ancak temyiz sürecinde belirli tarihler üzerinden faiz hesaplamalarının düzeltilmesine yönelik talepler değerlendirildi. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5633 – 2020/5631 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen nedenlerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5633 Karar No: 2020/5631 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/867 – 2024/4688 – 03.04.2024 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılmasında hukuka aykırılık olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiş, ancak Danıştay, İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/867 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/878 – 2023/2820 – 01.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde elde edilen numunelerin analiz raporları arasındaki çelişkinin giderilemediği sonucuna vararak, idarenin verdiği idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/878 […]
Devamını Oku