📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2381 – 2022/667 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğuna ve tahsil etme yolunun açık olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/290 – 2023/947 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin Vergi Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/290 Karar No : 2023/947 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/6452 – 2022/4228 – 07.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ortağı olduğu Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle uygulanan e-haczin kaldırılması talebinde bulunan davacının işbu talebinin hukuka uygun olmadığına karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2007/1965 – 2009/3426 – 04.11.2009 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin adresine yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığını belirleyerek, kesinleşmiş kamu alacaklarının hukuka aykırı olduğunu tespit etti ve vergi mahkemesinin kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2007/1965 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2238 – 2022/3227 – 19.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin kanuni temsilcisi olarak düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı değerlendirerek, alacakların tahsilinde borçlunun temsilci sıfatının geçerliliğini kıstas almış ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Hukuk Dairesi – 2020/1581 – 2020/5612 – 03.06.2020 🔎 Karar Özeti Dava, şoför olarak çalışan davacının kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının tahsili talebi üzerine açılmıştır. İlk mahkemenin kısmi dava kabulü sonrasında yapılan bozma ilamı, faiz hesaplarken var olan usuli kazanılmış hakların ihlaline yol açmış […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/6440 – 2022/536 – 10.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı vergi dairesinin temyiz başvurusunu reddederek, tasfiye memuru olarak atanmış olan davacının, tasfiye öncesi dönem borçlarından sorumlu tutulamayacağını belirten Vergi Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku