📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/3089 – 2022/4911 – 20.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin Türkiye’de işyeri bulunmadığı gerekçesiyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması yönündeki talebini kabul ederek, bölge idare mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3089 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/6077 – 2022/4476 – 03.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bandrolsüz sigara bulundurma iddiasıyla tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna ve davacının vergi sorumluluğunu taşımadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/3916 – 2018/6600 – 01.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2017/3916 E. , 2018/6600 K. İçtihat Metni Mahkeme : . Sulh Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2009/5438 – 2014/6423 – 03.09.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın öldüğü tespit edilinceye kadar uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ölüm durumunun kesin olarak belirlenmesi doğrultusunda TCK ve CMK hükümleri çerçevesinde karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2009/5438 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2011/9830 – 2014/7160 – 10.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2011/9830 E. , 2014/7160 K. İçtihat Metni Mahkeme : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/4585 – 2018/8443 – 27.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünün, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2017/4585 E. , 2018/8443 K. İçtihat Metni Mahkeme : MERSİN 2. Ağır Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Ceza Dairesi – 2015/5184 – 2015/4810 – 02.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun izinsiz tehlikeli maddeleri bulundurması suçundan verilen cezanın para cezası kısmını düzelterek onadı; ancak 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunda davanın zaman aşımından düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 16. Ceza Dairesi 2015/5184 E. , 2015/4810 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2017/3492 – 2017/6391 – 22.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararının, davanın zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2017/3492 E. , 2017/6391 K. İçtihat Metni Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/604 – 2014/4974 – 27.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından verilen mahkûmiyet kararları incelenmiş; adli para cezasının Türk Lirası cinsinden belirlenmesi hususunda yapılan işlemler gözden geçirilmiş ve tedavi tedbiri seçeneğinin gerekçe gösterilmeden uygulanması sebebiyle bazı hükümler bozulmuştur. […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temel unsurlarından biri olarak, sanık ve mağdurun duruşma sürecini anlaması ve etkin bir şekilde katılabilmesi için gerekli koşulları belirler. Bu bağlamda, CMK’nın 202. maddesi, dil engeli ya da engellilik durumu nedeniyle meramını anlatamayacak bireyler için tercüman bulundurulmasını zorunlu kılar. Bu makalede, CMK 202. maddenin önemi, uygulanışı ve […]
Devamını Oku