📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2017/3492 – 2017/6391 – 22.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararının, davanın zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2017/3492 E. , 2017/6391 K. İçtihat Metni Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2010/604 – 2014/4974 – 27.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından verilen mahkûmiyet kararları incelenmiş; adli para cezasının Türk Lirası cinsinden belirlenmesi hususunda yapılan işlemler gözden geçirilmiş ve tedavi tedbiri seçeneğinin gerekçe gösterilmeden uygulanması sebebiyle bazı hükümler bozulmuştur. […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temel unsurlarından biri olarak, sanık ve mağdurun duruşma sürecini anlaması ve etkin bir şekilde katılabilmesi için gerekli koşulları belirler. Bu bağlamda, CMK’nın 202. maddesi, dil engeli ya da engellilik durumu nedeniyle meramını anlatamayacak bireyler için tercüman bulundurulmasını zorunlu kılar. Bu makalede, CMK 202. maddenin önemi, uygulanışı ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2021/1956 – 2021/6399 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti 24 Aralık 2019 tarihinde ölen sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2021/1956 E. , 2021/6399 K. İçtihat Metni Mahkeme : ADANA 22. Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2018/4703 – 2019/7408 – 19.12.2019 🔎 Karar Özeti Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Zamanaşımına İlişkin Yargıtay Kararı Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2018/4703 E. , 2019/7408 K. İçtihat Metni Mahkeme : YALOVA Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Suç tarihinin, […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1356 – 2023/3624 – 12.10.2023 🔎 Karar Özeti Vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğu ve zaman aşımının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesiyle ilgili Danıştay kararının incelenmesi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1356 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/3372 – 2016/1393 – 22.02.2016 🔎 Karar Özeti Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçu – Sanığın Ölümü Sonrası Hüküm Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2015/3372 E. , 2016/1393 K. İçtihat Metni Mahkemesi : ………. …. Sulh CezaSuç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP sisteminden alınan ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/3843 – 2024/5100 – 28.11.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay’dan çıkan karara göre, İdare Mahkemesi’nin duruşma yapmaksızın verdiği kararın usule aykırı olduğu belirtilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı bozulmuştur. Karar İçeriği Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/3843 E. , 2024/5100 K. T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
Hukuk düzenimiz, bazı anonim şirketlerin ve yapı kooperatiflerinin, sözleşmeli bir avukat ile sürekli çalışma zorunluluğunu açık bir şekilde düzenlemiştir. Bu yükümlülüğün amacı, hukuki uyuşmazlıkların etkin bir şekilde çözümlenmesini sağlamak, tarafların haklarını koruyarak hukuki risklerin en aza indirilmesine yardımcı olmaktır. Özellikle geniş üye sayısına sahip kooperatifler ve büyük sermayeli anonim şirketler, karmaşık hukuki işlemlerle sık sık […]
Devamını Oku