Logo

Etiket: elektrik

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/19645 – 2010/30244 – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin dolduğuna karar vererek, beraat hükmünü bozmuş ve kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/19645 E.  ,  2010/30244 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/14696 – 2012/12758 – 03.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle bozularak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/14696 E.  ,  2012/12758 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/49334 – 2010/13957 – 28.04.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/49334 E.  ,  2010/13957 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/49823MAHKEMESİ  : Tirebolu Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2008/33665 – 2010/367 – 19.01.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan aldığı mahkumiyet cezasının, hukuki sonuçlarının değerlendirilmesi amacıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki zorunluluğun göz önünde bulundurulması gerektiği ve bu nedenle verilen kararın bozulmasına dair Yargıtay incelemesi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2008/33665 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/377 – 2010/18323 – 07.06.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği, bu hususun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/377 E.  ,  2010/18323 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/110259MAHKEMESİ  : Isparta […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Sanığı Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/47152 – 2010/11125 – 08.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı sanığı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına yönelik değerlendirme yapılması gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/47152 E.  ,  2010/11125 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/37464MAHKEMESİ  : Tarsus […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55392 – 2010/21359 – 29.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, mahkeme kararını bozma kararı almıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55392 E.  ,  2010/21359 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/80315MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/57298 – 2010/18902 – 10.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın hükmünün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmesi gerektiğine vurgu yaparak, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/57298 E.  ,  2010/18902 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/103358MAHKEMESİ  : Kızılcahamam Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Davasında Suç Tarihleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/37503 – 2011/39142 – 21.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, suç tarihleri arasındaki farklılığı gözetmeden yapılan yargılamanın reddini yasal olmamakla değerlendirerek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/37503 E.  ,  2011/39142 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Beraat ve Avukatlık Ücreti Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/230 – 2013/1920 – 05.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat eden sanığın maktu avukatlık ücreti talebinin reddedilmesinin usulsüz olduğunu belirterek, hükmü bozdu ve avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2013/230 E.  ,  2013/1920 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku