📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/1325 – 2008/3915 – 20.03.2008 🔎 Karar Özeti Davacı avukat tarafından temyiz edilen kararın, usulün 440. Maddesi’ne uygun nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine ve ayrıca davacıya 170 YTL para cezası verilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/1325 E. , 2008/3915 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/2924 – 2020/5821 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde karar düzeltme isteminin incelenmesinde, belirtilen sebeplerin yetersiz bulunması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/2924 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/183 – 2021/790 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, karar düzeltme talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir; davacıların, kararın düzeltilmesi için belirtilen süreyi geçtikleri tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/183 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2015/10586 – 2016/12552 – 19.09.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddini, önceki hükmün onaylanması veya yeni bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2015/10586 E. , 2016/12552 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi isteminin […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5633 – 2020/5631 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen nedenlerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5633 Karar No: 2020/5631 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4231 – 2020/5224 – 07.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, ileri sürülen iddiaların yasal şartları karşılamaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2013/9390 – 2013/8357 – 27.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmetmiştir. Karar, davalı vekilinin itirazının reddi ile sonuçlanmıştır. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2013/9390 E. , 2013/8357 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1959 – 2020/5666 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılama usulüne göre verilen kararın düzeltilmesi talebini, gerekli hukuki nedenlerin bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1959 Karar No : 2020/5666 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/1739 – 2006/5024 – 10.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tenkis davasına ilişkin olarak alınan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki sebeplerle uygun bulunmadığına ve para cezası ile ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/1739 E. , 2006/5024 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3237 – 2021/557 – 18.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, petrol şirketinin karar düzeltme talebini reddederek, idari yargılama usulüne uygun olarak düzeltme nedenlerinin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3237 Karar No:2021/557 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) […]
Devamını Oku