📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/790 – 2021/5567 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin özel tüketim ve katma değer vergisinin iadesine yönelik ihtirazi kaydıyla yaptığı beyanın hukuka uygunluğunu değerlendirerek itirazın reddedilmesini ve ilk derece mahkemesinin kararını onanmasını karara bağladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/230 – 2013/1920 – 05.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat eden sanığın maktu avukatlık ücreti talebinin reddedilmesinin usulsüz olduğunu belirterek, hükmü bozdu ve avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2013/230 E. , 2013/1920 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/2980 – 2023/3275 – 08.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, arabuluculuk sınavına ilişkin iptallerin ardından yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olduğuna karar vererek, davacının temyiz talebini reddetti ve reddedilen idari işlemin onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/2980 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2015/1923 – 2018/1650 – 15.02.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat etmesi gerektiği halde, yeterli delil olmaksızın mahkûmiyetine karar vermiştir. Yargıtay, bu hukuka aykırılığı göz önünde bulundurarak kararı bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2015/1923 E. , 2018/1650 K. İçtihat Metni Mahkeme : Ağır […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/2043 – 2023/10708 – 14.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini ve parasal haklarının ödenmesi isteğini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, hukuka aykırılık iddialarını değerlendirmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/17506 – 2018/15663 – 17.12.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu ile ilgili uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vurgu yaparak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/17506 E. , 2018/15663 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/186 – 2022/6748 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı’nın uzaktan eğitimde puanla değerlendirme yapılmasına imkan tanıyan düzenlemeyi hukuka uygun bularak davanın reddine karar verdi. Karar, eğitimde eşitlik ve erişim hakkının sağlanmasına yönelik kamu yararını gözeterek alınmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/5392 – 2014/11353 – 19.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 Sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/5392 E. , 2014/11353 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/58902 – 2021/3612 – 11.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı OHAL KHK’sı kapsamında davacının FETÖ ile iltisaklı olduğu değerlendirilerek meslekten çıkarılmasına yönelik Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının hukuka uygun olduğunu ve yeniden inceleme talebinin reddinin yerinde olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/270 – 2011/162 – 29.07.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın bina içinden hırsızlık suçuna ilişkin hakkında açılan kamu davasının zamanaşımını dikkate alarak hükmü bozmuş ve davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/270 E. , 2011/162 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bina içinden […]
Devamını Oku