Logo

Etiket: reddi

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Manevi Tazminat Davasında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2014/10539 – 2014/13445 – 20.10.2014 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında, Yargıtay, karar düzeltme talebinin, hukuk usulü kurallarına göre, 11.530,00 TL’den az olması sebebiyle reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi         2014/10539 E.  ,  2014/13445 K. İçtihat Metni ….Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakimin Reddi Talebi ve Yargıtay Kararlarına Genel Bakış

Hakimin reddi, hukuk sistemimizde tarafsız bir yargılama sürecinin teminatı altında önemli bir yer tutar. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 29 ve ilgili yargıtay kararları, hakimin reddi talebiyle ilgili usul ve hakimin bu talep karşısındaki yükümlülüklerini detaylandırır. Bu yazıda, hakimin reddi talebinin ne olduğunu, ne zaman ve nasıl yapılacağını ve bu taleple ilgili yargıtay kararlarının uygulamadaki […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Çerçevesinde Temyiz Dilekçesinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2252 – 2021/3400 – 01.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının temyiz dilekçesinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, temyiz istemini yenilenen dilekçede de aynı eksikliklerin bulunması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2252 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5633 – 2020/5631 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen nedenlerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5633 Karar No: 2020/5631 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/31651 – 2015/6985 – 09.03.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi talebini, 1.1.2013 tarihinden itibaren geçerli olan karar düzeltme parasal sınırı nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/31651 E.  ,  2015/6985 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Bağlamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2023/1165 – 2023/1185 – 01.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davacının karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde gerekçesiz bulup reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HUMK Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2018/2010 – 2019/2981 – 25.06.2019 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin alacak davasında mahkeme kararına itiraz edeceği süreçte, Yargıtay, karar düzeltme talebini HUMK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde dikkate almayarak reddetti. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi         2018/2010 E.  ,  2019/2981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi    K A R A R […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1735 – 2020/5520 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1735 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4128 – 2020/4583 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Parselasyon İptali İsteminin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/642 – 2022/11462 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Osmancık Belediye Encümeninin parselasyon kararına ilişkin iptal isteminin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku